Logo

LUGO, CARLA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó actualizar las remuneraciones conforme al índice combinado previsto en la ley.

Inconstitucionalidad Seguridad social Decreto de necesidad y urgencia Reajuste previsional Prestacion basica universal Indice de movilidad Prestacion compensatoria


¿Quién es el actor?

Carla Yolanda Lugo

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo y actualización del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento del análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución, de acuerdo a la doctrina de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden. Revocó la forma de actualización de las remuneraciones ordenada en primera instancia y dispuso que se aplique el índice combinado previsto en la ley 27.426. Los jueces resaltaron que el fallo de primera instancia no adolecía de arbitrariedad. Respecto a la inconstitucionalidad de los topes de la ley 24.241, la Cámara los había rechazado en precedentes, pero al estar diferidos en la sentencia apelada, fueron confirmados por el principio non reformatio in peius.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar