MARTIRE, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó la aplicación de la movilidad más favorable a su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban los derechos previsionales.
¿Quién es el actor?
MARTIRE, MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la aplicación de la movilidad más favorable a su haber previsional, y cuestionó la arbitrariedad de la sentencia y la denegación de prueba pericial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, las resoluciones ANSeS 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018, y el art. 3 del DNU 157/2018. Revocó las costas de primera instancia e impuso las costas a la demandada.
- Principales fundamentos:
- La sentencia apelada no presenta arbitrariedad, ya que cumple los requisitos legales.
- Ratifica lo resuelto en precedentes sobre la movilidad previsional y la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad de otras normas que afectaban los derechos previsionales, siguiendo jurisprudencia de la CSJN.
- Impone las costas a la demandada conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: