Logo

DURE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto.

Costas Inconstitucionalidad Reajuste de haberes previsionales Servicios autonomos Prestacion basica universal pbu

Reajustes varios de sus haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó que las remuneraciones se actualicen conforme al índice establecido en la Ley N° 27.426.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido objeto de pronunciamiento en primera instancia.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018.
- Distribuyó las costas de la instancia de apelación en un 80% a cargo de la demandada y un 20% a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señaló que las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas en un precedente anterior de la misma Sala, por lo que corresponde remitirse a sus fundamentos.
- Respecto a la distribución de costas, la Cámara indicó que debe adecuarse a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Morales, Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar