DURE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto.
Reajustes varios de sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó que las remuneraciones se actualicen conforme al índice establecido en la Ley N° 27.426.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido objeto de pronunciamiento en primera instancia.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018.
- Distribuyó las costas de la instancia de apelación en un 80% a cargo de la demandada y un 20% a cargo de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas en un precedente anterior de la misma Sala, por lo que corresponde remitirse a sus fundamentos.
- Respecto a la distribución de costas, la Cámara indicó que debe adecuarse a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Morales, Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: