VIDOLINI, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, eximiendo del impuesto a las ganancias al retroactivo previsional.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Vidolini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018, eximiendo del impuesto a las ganancias al retroactivo previsional.
Los jueces sostuvieron que:
- Respecto a la constitucionalidad de la Ley 27.426, correspondía rechazar el agravio porque el a quo no la había declarado inconstitucional. Sin embargo, confirmaron la inconstitucionalidad del artículo 2 de dicha ley, en línea con precedentes de la propia Sala.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, reiteraron los fundamentos expuestos en fallos previos, entendiendo que corresponde eximir de retención dicho tributo sobre el capital y los intereses de la retroactividad del reajuste previsional.
- En relación a las costas, las impusieron a la demandada vencida, en virtud de la jurisprudencia de la CSJN ("Morales, Blanca Azucena").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: