FLORIO, MARTA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de la ANSES que fijaban el método de actualización.
¿Quién es el actor?
Marta Guadalupe Florio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de la ANSES que fijaban el método de actualización y ordenó la exención del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad de los reajustes. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó que su análisis se difiriese a la etapa de ejecución de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la aplicación del método de actualización de las remuneraciones, la Cámara reafirmó los fundamentos vertidos en un precedente anterior donde se había rechazado el criterio de la ANSES.
- Respecto al tratamiento de la PBU, la Cámara siguió el criterio establecido en un fallo previo, donde se había diferido su análisis a la etapa de ejecución de la sentencia.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece que dicho impuesto no debe aplicarse sobre la retroactividad de los reajustes previsionales.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, siguiendo el criterio establecido por la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: