Logo

PAUTASSO, NOELIA ANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La trabajadora reclamó reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda e impuso las costas a la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste de haberes Precedente makler


¿Quién es el actor?

Noelia Ana Pautasso

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas. Rechazó los agravios de la ANSES sobre el índice de actualización de remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler". Los fundamentos principales fueron:
- La sentencia impugnada ordenó actualizar las remuneraciones conforme al índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426, rechazando el reclamo de la ANSES de aplicar el índice combinado previsto en la ley 27.260 y normas reglamentarias.
- Correspondía aplicar la doctrina del precedente "Makler" de la CSJN, que dispone computar la totalidad de los años aportados, independientemente de la ley vigente al momento de obtener el beneficio.
- Conforme al art. 36 de la ley 27.423, correspondía imponer las costas a la ANSES vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 que establecía otra regla.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar