PINAZO, SARA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia respecto de la actualización de las remuneraciones, la aplicación del precedente Makler y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Sara Elena Pinazo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo dispuesto en primera instancia para la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler". Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA en forma provisoria. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N°1/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó los criterios establecidos en precedentes de la misma Sala en casos similares sobre actualización de remuneraciones y aplicación del fallo "Makler".
- Respecto a la PBU, señaló que corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, conforme a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, reafirmando la vigencia de este último.
- Revocó la regulación de honorarios en porcentaje, fijándolos en una suma provisoria equivalente a 3 UMA, hasta que se liquide el monto admitido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: