DANIBALLE, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de la movilidad.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la Resolución ANSES N° 56/2018, los cuales afectaban el cálculo de la movilidad
- Revocó la sentencia en cuanto a considerar inoficioso el tratamiento de la Resolución N° 56/2018
- Impuso las costas de la instancia a la demandada por ser la sustancialmente vencida
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara resolvió cuestiones análogas a las planteadas en el precedente "PAGLIA, ÁNGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES", por lo que remitió a esos fundamentos.
- Respecto al tratamiento de la PBU, la Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- La Cámara consideró adecuado revisar el criterio sobre imposición de costas, para conformarlo a la jurisprudencia de la CSJN sentada en "MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACIÓN ACTO ADMINISTRATIVO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: