MASCARELLA, FEIPE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor obtuvo sentencia favorable en primera instancia sobre reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirma la aplicación del precedente Makler, Simón y declara la inconstitucionalidad del decreto que imponía las costas al jubilado.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando el precedente "Makler, Simón" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre cómputo de servicios autónomos en el cálculo del haber jubilatorio. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 que imponía las costas al jubilado, y ordenó imponerlas a la demandada. Los jueces señalaron que la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el caso "Makler, Simón" es plenamente aplicable a los beneficios otorgados bajo la Ley 24.241, dado que la situación de quienes obtuvieron su jubilación bajo esa ley no difiere de quienes lo hicieron bajo la Ley 18.038. Por lo tanto, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en ese aspecto. En cuanto a las costas, la Cámara revisó su criterio previo y se ajustó a la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Morales, Blanca Azucena", declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la demandada, en virtud de lo establecido en el artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: