TORRE, EULOGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORRE, EULOGIO

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018. Ordenó que la ANSeS proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva. Fundamentos principales:
- En relación al índice a aplicar para la actualización de las remuneraciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón".
- Las remuneraciones se actualizarán hasta febrero de 2009 por el ISBIC y posteriormente por la ley 26.417.
- En cuanto a la PBU, corresponde diferir el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, conforme lo dispuesto por la CSJN en "Quiroga".
- Respecto al impuesto a las ganancias, corresponde declarar su inconstitucionalidad sobre la acreencia retroactiva, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 se funda en que implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada.