TIGERO, ANA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y normativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reajustes en el haber jubilatorio de la actora
- Decisión del tribunal:
- Confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016
- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida
Los fundamentos principales fueron:
- En relación al índice de actualización, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente "Escudero" y declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto al tratamiento de la PBU, corresponde confirmar lo decidido por el juzgado de primera instancia, difiriendo el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, se revoca lo ordenado por la jueza, ya que del detalle del beneficio acompañado se observa que la actora no supera el máximo de 35 años de aportes establecido en esa norma.
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto por la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: