ESCOBAR, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Ana María Escobar

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucionales las resoluciones de ANSES que limitaban la actualización de las remuneraciones, pero difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el momento de la liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los intereses y capital retroactivo. Los fundamentos principales fueron:
- En relación a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler", la Sala reiteró los fundamentos de fallos previos que rechazaron los mismos agravios planteados por ANSES.
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a los fundamentos de un fallo previo de la misma Sala en la causa "Baldo", que difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Sala reiteró los fundamentos de un fallo previo que había rechazado el mismo planteo de ANSES.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Sala adhirió a los fundamentos expuestos en un fallo previo de la misma Sala.
- Finalmente, la Sala declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.