PICHININI, RAUL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Roberto Pichinini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cálculo de los servicios autónomos.
- Rechazó el agravio de ANSES respecto al método de actualización de las remuneraciones.
- Confirmó diferir el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de la derogación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
- Revocó la regulación de honorarios y fijó un monto provisorio equivalente a 3 UMA, sujeto a actualización. Fundamentos relevantes:
- "Es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241".
- "Nuestro máximo tribunal, mediante el fallo del 22 de junio de 2023 (...) declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, y, en consecuencia, reafirmó su plena vigencia."
- "Entiendo adecuado revocar parcialmente la sentencia recurrida y fijar el honorario de la representación de la parte actora en la suma de $91.686, equivalente a 3 UMA, en forma provisoria, sin perjuicio de la actualización que corresponda una vez liquidado el monto admitido en la sentencia."