AQUINO, MARIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales resoluciones de ANSES sobre actualización de haberes.
¿Quién es el actor?
María Estela Aquino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar reajustes por movilidad en sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la decisión de considerar inoficioso el tratamiento de la Resolución ANSES N°56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N°1/2018, declarándolas inconstitucionales. También declaró inconstitucional el art. 3 del DNU N°157/2018.
- Principales fundamentos:
- Remitió a los fundamentos y conclusiones de acuerdos previos de la misma Sala en casos análogos, sobre la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler".
- Respecto al tratamiento de la PBU, se remitió a lo resuelto en el Acuerdo de la Sala del 17/12/2020 en los autos "BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- Sobre la imposición de costas, revocó el criterio previo de la Cámara y resolvió aplicar lo establecido por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACIÓN ACTO ADMINISTRATIVO", imponiendo las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: