CRACCO, ERNESTO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la sentencia que ordenó la actualización de las remuneraciones del actor y la Cámara Federal modificó la decisión, declarando la inconstitucionalidad de resoluciones administrativas sobre movilidad de haberes.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, pero declarando de oficio la inconstitucionalidad de resoluciones administrativas sobre movilidad de haberes. También modificó la imposición de costas.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó el modo dispuesto para actualizar las remuneraciones, siguiendo precedentes de la propia Sala.
- Confirmó diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal, conforme a los lineamientos de la CSJN en el fallo "Quiroga".
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al observar que el actor no superaba el máximo de aportes allí establecido.
- Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y Sec. Seg. Social 1/2018 sobre movilidad, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Modificó la imposición de costas de la instancia recursiva, imponiéndolas a la demandada en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: