DECIMA, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo por reajustes de sus remuneraciones. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Carlos Decima
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de remuneraciones
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la consideración de inoficioso el tratamiento de la Resolución N° 56/2018 de la ANSeS, y declaró su inconstitucionalidad, junto con la de la Resolución N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Fundamentos relevantes:
- Remite a los fundamentos del Acuerdo del 27/02/2019 en los autos "Avila, Pedro José c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", en lo relativo a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler".
- Cita el fallo de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativo" del 22/06/2023, que declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y la vigencia del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: