Logo

ORIETA, ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda de reajustes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia dictando nuevos criterios para la actualización de las remuneraciones y los honorarios.

Costas Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Anses Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Enrique Omar Orieta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Revocó la forma de actualizar las remuneraciones dispuesta en primera instancia y ordenó que se actualicen conforme al índice de la Ley 27.426.
- Confirmó lo resuelto respecto de la Prestación Básica Universal.
- Revocó parcialmente la regulación de honorarios y los fijó en $69.201 (equivalente a 3 UMA) en forma provisoria, hasta que se liquide el monto admitido en la sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423.
- Distribuyó las costas de Alzada en 80% a la demandada y 20% a la actora. Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a sus precedentes en casos análogos para resolver las cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones y la Prestación Básica Universal.
- Respecto de los honorarios, la Cámara entendió que, ante la ausencia de una base arancelaria, debía adoptarse una solución acorde al espíritu de la ley arancelaria y a los principios de razonabilidad y equidad.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, reafirmando su vigencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar