Logo

DOCCOLA, JOSE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del componente de la Prestación Básica Universal.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

José Pedro Doccola

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Reajuste de la Prestación Básica Universal conforme a los lineamientos jurisprudenciales establecidos por la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Impuso las costas a la demandada. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara consideró que del análisis de los cálculos realizados, se acreditó la confiscatoriedad de la falta de actualización de dicho componente, por lo que corresponde ordenar su reajuste.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en un precedente previo de la misma Sala.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar