ANDINO, JUAN DOMINGO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ANDINO, JUAN DOMINGO
¿A quién se demanda?
A.N.SE.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Rechazó el planteo de reajuste de la PBU y la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 56/18. Ordenó a la ANSES que revoque la resolución recurrida y proceda al reajuste del haber conforme a los parámetros aplicables. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426 y del art. 55 de la Ley 27.541 y de los decretos 163/2020 y 495/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los fundamentos expresados en el precedente "OLLOCCO" donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva de la norma a una situación jurídica consolidada con anterioridad. Además, en cuanto a las costas, siguió el criterio de la CSJN en "MORALES" y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de la apelación a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: