AHMAD, GLADYS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que declaró inconstitucional el índice de movilidad aplicado a la prestación básica universal. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
AHMAD, GLADYS MARIA
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de la Prestación Básica Universal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto implicaba la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechazó el planteo de prescripción y los agravios sobre los topes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se ajusta a lo resuelto en el precedente "OLLOCCO", al considerar que dicha norma implica la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas ya consolidadas, lo cual es inconstitucional. Respecto a los topes previsionales, señaló que la sentencia recurrida los aplicó conforme al fallo "Villanustre" solicitado por la recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: