Logo

SOTO, OSCAR ELADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y rechazó la defensa de prescripción opuesta por la ANSES.

Prescripcion Seguridad social Prestacion basica universal Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Oscar Eladio Soto

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y rechazó la defensa de prescripción opuesta por la ANSES. Fundamentos principales:
- La Sala remitió a los fundamentos de casos anteriores donde se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Respecto al planteo sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Sala confirmó lo dispuesto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a la prescripción, la Sala rechazó el agravio dado que la ANSES no opuso oportunamente dicha defensa, conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Domínguez".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar