Logo

CURTI, DUILIO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales el Decreto 807/2016 y el artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia 157/2018.

Costas Inconstitucionalidad Anses Reajuste de haberes Decreto 807 2016 Ley 27 426 Decreto de necesidad y urgencia 157 2018

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Duilio Francisco Curti demandó a la ANSES por el reajuste de sus haberes. La ANSES se agravió del modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones de la actora, solicitando que se aplique el índice combinado establecido en la Ley 27.260, el Decreto 807/16 y la Resolución ANSES 56/18. La Cámara resolvió confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones del actor, y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Respecto a los agravios de la ANSES sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de su artículo 2°, en base a sus precedentes en los autos "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD" y "OLLOCCO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS". Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar