BENTIVOGLIO, MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La ANSeS apeló la sentencia de primera instancia que confirmó la actualización de las remuneraciones de la actora. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que establecían topes para la actualización de haberes.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó el modo de actualización de remuneraciones propuesto por el actor, declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que establecían topes, y dispuso que las costas sean impuestas a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Ratificación de los criterios jurisprudenciales previos de la Cámara, en particular los precedentes "Avila" y "Jaime", en cuanto a la actualización de remuneraciones y la aplicación del fallo "Makler" para el cómputo de servicios autónomos.
- Confirmación de lo resuelto en cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal, conforme a los lineamientos del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Aplicación de la doctrina del caso "Monzo" de la CSJN sobre los topes jubilatorios, más allá de que ese precedente se haya dictado para el régimen anterior.
- Imposición de costas a la demandada, en línea con el reciente fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: