FRUTOS, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS criticó la actualización de las remuneraciones y la aplicación de los topes legales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia y fijó los honorarios de los abogados en forma provisoria.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Frutos
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio sobre la actualización de remuneraciones, confirmó la aplicación de la doctrina del fallo "Monzo" sobre los topes legales, y eximió de retener el impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad. Revocó la regulación de honorarios y fijó una suma provisoria equivalente a 3 UMA. "Corresponde señalar que, contrariamente a lo expuesto por el recurrente, la sentencia no ordenó la aplicación del método, sino que dispuso que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 3° de la ley N° 27.246." "Las restantes cuestiones planteadas sobre este punto no constituyen agravio." "Al momento de dictar la sentencia, el artículo 21 de la ley 24.463, se hallaba derogado "…de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la nueva ley de honorarios". Por lo tanto, de conformidad a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157 /2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: