GARROTE, ORLANDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre indexación.
¿Quién es el actor?
GARRO, ORLANDO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo relativo a la actualización de las remuneraciones del actor, pero revocó lo concerniente al tratamiento de la PBU y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre indexación.
- Fundamentos relevantes:
- Remisión a precedentes de la misma Sala y Cámara sobre cuestiones análogas.
- Respecto a la PBU, se remite a criterio adoptado en autos "BALDO, JORGE c/ ANSeS" de la Sala.
- Sobre el índice de actualización, se remite a criterio de la Sala en autos "DESIMONE, JUAN RAMÓN c/ ANSeS".
- Declaración de oficio de inconstitucionalidad de Resoluciones ANSES Nº 56/2018 y Nº 1/2018.
- Confirmación de declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426.
- Imposición de costas a la demandada sustancialmente vencida, conforme criterio de la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: