ILLESCA, LYDIA PAULINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, exceptuó el pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y ordenó imponer las costas a la demandada.
- Actora: Lydia Paulina Illesca
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Rechazó el planteo de prescripción.
- Exceptuó el pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- Impuso las costas de la apelación a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la inconstitucionalidad: Se remitió a precedentes de la misma Sala que declararon inconstitucional dicha norma.
- Sobre la prescripción: Citó jurisprudencia de la CSJN que establece que la prescripción debe ser opuesta oportunamente por la parte y no puede ser declarada de oficio por el juez.
- Sobre el impuesto a las ganancias: Siguió el criterio de la CSJN que exime a los haberes previsionales del pago de dicho impuesto.
- Sobre las costas: Aplicó el criterio de la CSJN que dispone que en los procesos de seguridad social, cuando el jubilado/pensionado resulta vencedor, las costas se imponen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: