OROÑO, LIDIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló la sentencia de primera instancia que aplicó el precedente Makler y pautas de movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Lidia Rosa Oroño
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que:
1) Aplicó el precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y las pautas de movilidad.
2) Rechazó el planteo de la ANSES de reemplazar el ISBIC por el RIPTE, dado que la actora solo cuenta con aportes autónomos.
3) Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
4) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- Remisión a los precedentes de la Sala "A" y "B" de la Cámara en casos análogos.
- La sentencia de primera instancia solo declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, por lo que corresponde confirmarla.
- Adecuar el criterio sobre costas a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: