Logo

CARPIO, ANA LAURA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió amparo contra ANSES para que abone la diferencia entre su renta vitalicia y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.

Costas Renta vitalicia Amparo Haber minimo Diferencias previsionales


¿Quién es el actor?

Ana Laura Carpio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencia entre la renta vitalicia que percibe la actora y el haber mínimo garantizado por ley.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó el planteo de nulidad de la demandada por considerar que la sentencia no adolece de vicios formales.
- Respecto a la admisibilidad del amparo, la Cámara se remitió a precedentes anteriores donde se había admitido esta vía para reclamar el complemento hasta alcanzar el haber mínimo legal.
- En cuanto a las diferencias retroactivas, la Cámara consideró que al tratarse de prestaciones previsionales de carácter alimentario, corresponde su pago en el marco de la acción de amparo.
- La Cámara rechazó el agravio sobre la prescripción, por considerarlo improcedente.
- Sobre las costas, la Cámara confirmó que corresponde imponerlas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar