RODRIGUEZ, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Luis Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS N° 56/2018 y N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Confirmó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo que no corresponde retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- Revocó la regulación de honorarios fijada en la sentencia de primera instancia y estableció el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA.
- Impuso las costas de la instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó el criterio establecido en un precedente de la misma Sala sobre la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS cuestionadas.
- En relación a la aplicación del fallo "Monzo" sobre los topes legales, la Cámara consideró que dicha doctrina resultaba aplicable.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que no corresponde retener dicho impuesto sobre el retroactivo de reajustes previsionales.
- En cuanto a la regulación de honorarios, la Cámara consideró que correspondía fijarlos en un monto fijo (3 UMA) en lugar de un porcentaje, ante la ausencia de una suma líquida firme sobre la cual calcularlos.