SAMANA, HECTOR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y adoptó criterios jurisprudenciales sobre la actualización de haberes, el impuesto a las ganancias y la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Héctor José Samana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice utilizado para la actualización de las remuneraciones y la forma de cálculo de la Prestación Básica Universal. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241. Respecto al impuesto a las ganancias, rechazó las excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva de la ANSES, y eximió de su retención sobre el capital y los intereses retroactivos. Revocó parcialmente la regulación de honorarios, fijándolos en forma provisoria.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de remuneraciones, remite a precedentes anteriores de la Sala.
- Sobre la Prestación Básica Universal, remite a criterio sentado en otro precedente.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a argumentos expuestos en otro acuerdo, rechazando las excepciones y eximiendo su retención.
- Para la regulación de honorarios, considera que la falta de base arancelaria impide su fijación porcentual, optando por una suma provisoria.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas y las impone a la ANSES como parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: