NOVILLO, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad contra la ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
Reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de extemporaneidad de la ANSES y confirmó el modo de actualización de las remuneraciones del actor. Rechazó los planteos del actor sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y su movilidad. Confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución del análisis de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a sus precedentes en casos análogos (autos "Napoles", "Desimone" y "Collomb") respecto a la actualización de remuneraciones y determinación de confiscatoriedad. Sobre la PBU, aplicó la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN. Respecto a la inconstitucionalidad, confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución por falta de acreditación de los requisitos en el caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: