MARINOVICH, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales contra la ANSES. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional un artículo del Decreto de Necesidad y Urgencia sobre movilidad jubilatoria.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que había considerado aplicables los alcances del fallo "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
Los principales fundamentos fueron:
- "Es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241, dado que la situación de los que obtuvieron su jubilación o pensión conforme esa ley, no difiere de los que lo han hecho al amparo de la ley 18.038."
- "En relación al agravio sobre lo referido a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 nos remitiremos, en su parte pertinente, a los fundamentos y conclusiones expresados por esta Sala en los autos Nº FRO 25495/2017 'ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD' y que fue resuelto mediante Acuerdo del 21 de mayo de 2020 (ver www.cij.gov.ar/sentencias)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: