NIEVA, MANUEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto que regía los topes legales.
Reajustes por movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de ANSES sobre el índice de actualización de remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler". Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 sobre topes legales para el cálculo del haber.
Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia ordenó a ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, aplicando el índice del art. 3 de la Ley 27.426 para la actualización de remuneraciones.
- La Cámara confirmó este criterio, rechazando el agravio de ANSES sobre la aplicación del índice combinado previsto en la Ley 27.260, el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018.
- Respecto al precedente "Makler", la Cámara señaló que no fue aplicado por el juez, por tratarse de aportes dependientes.
- Sobre los topes legales, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, y aplicó el régimen de costas de la Ley 27.423 a favor del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: