TREVISANI, JORGE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Jorge Eduardo Trevisani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal:
- Confirmó el índice de actualización de las remuneraciones dispuesto en la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Confirmó lo resuelto sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y difirió su análisis para la etapa de liquidación.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Rechazó los planteos de prescripción y excepciones de previo y especial pronunciamiento.
- Hizo lugar al reclamo de exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- Confirmó el diferimiento del tratamiento de los topes legales para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, reafirmando su plena vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: