Logo

TIBALDO, ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.

Costas Seguridad social Reajustes previsionales Precedente makler Actualizacion remuneraciones


¿Quién es el actor?

Alicia Beatriz Tibaldo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler" y la actualización de las remuneraciones. Confirmó que no correspondía la aplicación de los precedentes "Badaro" y "Quiroga". Respecto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Los fundamentos principales fueron:
- Sobre el precedente "Makler": La jurisprudencia de la CSJN es aplicable a los beneficios previsionales obtenidos bajo la ley 24.241.
- Sobre la actualización de remuneraciones: La sentencia dispuso la actualización conforme al índice de la ley 27.246, no el ISBIC.
- Sobre los precedentes "Badaro" y "Quiroga": La sentencia atendió la situación fáctica sin aplicarlos.
- Sobre las costas: Se adecuaron a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales" sobre la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar