ZAPATA, JESUS VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jesús Víctor Zapata

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de remuneraciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones de la actora y la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018. En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida, de conformidad con el artículo 36 de la Ley 27.423. Fundamentos principales:
- "En relación a los agravios de la recurrente sobre el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones de la actora y del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos, las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a las planteadas por la ANSeS en los autos Nº FRO 5861/2016 caratulados: "AVILA, PEDRO JOSE C/ ANSeS S/ REAJUSTES VARIOS", y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 27 de febrero de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal".
- "En cuanto al planteo sobre las costas, concretamente al pedido que se aplique el artículo 21 de la ley 24.463, cabe destacar que nuestro máximo tribunal, mediante el fallo del 22 de junio de 2023 dictando en el expediente FCR 21049166/2011/CS1 caratulado "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativo", declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, y, en consecuencia, reafirmó su plena vigencia."