VILA, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

VILA, JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por no haber sido resuelto en primera instancia. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Fundamentos relevantes: "se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 17/12/2020, en los autos número 14224/2013, caratulados "BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD". En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"." "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423".