ZABALA, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Actor demanda reajustes en prestación previsional. Cámara Federal confirma sentencia de primera instancia y declara inconstitucional el DNU que limitaba reajustes.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Previsional
Reajustes
Badaro
Makler
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, que no aplicó el precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos, y declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba los reajustes, imponiendo las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jurisprudencia de la CSJN es pacífica en cuanto a que el precedente "Makler" resulta aplicable a beneficios otorgados bajo la ley 24.241. Respecto a la aplicación de los fallos "Badaro", la sentencia atendió la situación fáctica del caso. En cuanto a las costas, se siguió el criterio fijado por la CSJN en "Morales" para adecuarse a la jurisprudencia de ese tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: