GALEANO, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, declarando la inconstitucionalidad de resoluciones que aplicaban índices desactualizados.
¿Quién es el actor?
Carlos Galeano
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones que aplicaban índices desactualizados (RIPTE y INGR) en lugar del ISBIC. Revocó la regulación de honorarios profesionales al no existir planilla de capital firme. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara remitió a sus precedentes "Gerez" y "Collomb" que declararon inconstitucionales las resoluciones que aplicaban el RIPTE y el INGR, debiendo aplicarse el ISBIC.
- Respecto a los topes legales, la Cámara consideró que los planteos de la ANSeS fueron genéricos e impidieron su tratamiento.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el a quo, difiriendo el análisis de su ajuste para el momento de la liquidación, conforme lo dispuesto por la CSJN en "Quiroga".
- La Cámara revocó la regulación de honorarios al porcentaje, por ausencia de planilla de capital firme, debiendo aplicarse la ley 27.423.
- Sobre costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, confirmando su imposición a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: