JARA, JOSE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JOSÉ ALFREDO JARA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos y la actualización de remuneraciones según lo dispuesto en la sentencia apelada.
- Confirmó el tratamiento dado a la PBU, diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Rechazó el planteo sobre el índice de actualización.
- Revocó parcialmente la regulación de honorarios, fijándolos en 3 UMA en forma provisoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada. Fundamentos relevantes:
- "corresponde confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora; la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016."
- "Ahora bien, ante la ausencia de base arancelaria, como sucede en el caso, donde no existe una suma líquida sobre la cual calcular el porcentaje fijado por el a quo en su decisión, el honorario de los letrados intervinientes se convertiría en una cuestión meramente declarativa y supeditada al largo derrotero de este tipo de pleitos, que no concluyen con el proceso de conocimiento."
- "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida"