ARAUJO, JORGE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa sobre imposición de costas.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de ANSES respecto a la actualización de remuneraciones por el índice ISBIC y confirmó la aplicación del precedente "Makler" sobre servicios autónomos. Difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 planteada por ANSES. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la apelación a ANSES.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización por ISBIC, la sentencia de primera instancia no se pronunció en ese sentido, por lo que corresponde rechazar el agravio.
- Sobre los servicios autónomos, la jurisprudencia de la CSJN en "Makler" resulta plenamente aplicable, por lo que se confirma lo resuelto.
- En cuanto a la PBU, corresponde diferir su análisis a la etapa de liquidación, conforme los lineamientos del fallo "Quiroga".
- La declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 planteada por ANSES fue rechazada.
- Respecto a las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a ANSES, de conformidad con el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: