TEGLIA, DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de decretos sobre la actualización de haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Daniel Omar Teglia, demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, y declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27426. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando principalmente: i) el índice de actualización aplicado, ii) el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal, iii) la validez de los topes legales a los haberes y iv) la forma de regulación de los honorarios. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, hizo lugar parcialmente a la apelación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 respecto del índice de actualización. Confirmó también el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal. Rechazó el cuestionamiento a los topes legales, por estar planteado de forma genérica. Revocó la regulación de honorarios por no haberse respetado la normativa aplicable. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en el fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: