Logo

SAPPIA, ADRIANA AIDA Y OTRO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

La ANSeS apeló la sentencia que aprobó la planilla de liquidación y condenó al pago. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia, modificando la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Ley 27 423 Impuesto a las ganancias Excepciones Ley 21 839 Ejecucion previsional


¿Quién es el actor?

SAPPIA, ADRIANA AIDA Y OTRO

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La liquidación no debía contemplar la retención del impuesto a las ganancias, pues esa cuestión ya fue resuelta en el proceso ordinario.
- Correspondía rechazar las excepciones de falta de acción y pago total documentado, por tratarse de una ejecución de sentencia firme.
- Correspondía confirmar la imposición de costas a la parte demandada, conforme a jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Respecto a los honorarios, correspondía diferenciar las etapas bajo la ley 21.839 y la ley 27.423, regulándolos en $180.000 y $89.268, respectivamente.
- Los honorarios del perito contador no excedían el porcentaje máximo legal, por lo que se confirmaron.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar