BITTEL, RAQUEL MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSeS por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Costas
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Indices de actualizacion
Reajuste de haberes previsionales
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- Se declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que aplicaban el índice RIPTE en lugar del ISBIC.
- Se confirmó que las sumas retroactivas reconocidas no deben tributar impuesto a las ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Se impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme lo establece el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: