MATTIO, BEATRIZ IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de la PBU. La Cámara Federal confirmó el rechazo del reajuste por existir cosa juzgada, pero declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal.
¿Quién es el actor?
Beatriz Irma Mattio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la PBU
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo del reajuste de la PBU por existir cosa juzgada, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
Los principales fundamentos fueron:
- Existe cosa juzgada respecto al rechazo del reajuste de la PBU, ya que ese planteo fue resuelto previamente.
- Sin embargo, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad.
- Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 sobre imposición de costas, debiendo aplicarse el art. 36 de la ley 27.423 que establece el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: