INFANTE, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló la sentencia de primera instancia que modificó la actualización de las remuneraciones y el tratamiento del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
CARLOS ALBERTO INFANTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de alzada a la ANSeS. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara señaló que corresponde aplicar el art. 3 de la Ley 27.426 por ser posterior a la fecha de adquisición del beneficio. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), remitió al criterio sentado en el precedente "Baldo" y difirió su análisis a la etapa de liquidación. Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó las excepciones de incompetencia y falta de legitimación opuestas por la ANSeS, y confirmó la exención de retención impositiva sobre el capital y los intereses de la retroactividad, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: