CUENCA, RODOLFO VALENTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, hizo lugar al pedido de exención del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad y declaró inconstitucional el DNU que regulaba las costas.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del haber inicial y aplicando ISBIC hasta febrero 2009. Se rechaza el pedido de inconstitucionalidad de arts. 9 y 25 Ley 24.241. Se hace lugar al pedido de exención del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad y se declara inconstitucional el DNU sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara coincidió con lo resuelto en primera instancia respecto al ajuste de las remuneraciones previas y posteriores a marzo 2009. Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de arts. 9 y 25 Ley 24.241 por aplicarse al actor el criterio de la CSJN en "Gualtieri". Hizo lugar al pedido de exención del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad conforme jurisprudencia de la CSJN. Declaró inconstitucional el DNU sobre costas siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: