Logo

CARTAZO, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la regulación de honorarios realizada en un porcentaje.

Costas Regulacion de honorarios Actualizacion de haberes Inconstitucionalidad de resoluciones Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

María Isabel Cartazo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que regulaban el mecanismo de actualización de haberes, y revocó la regulación de honorarios realizada en un porcentaje, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA de forma provisional. Impuso las costas de la instancia a la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de haberes, la Cámara remitió a su jurisprudencia previa en el caso "Napoles, Norma" donde se había declarado la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que regulaban dicho mecanismo.
- En cuanto a los honorarios, la Cámara consideró que al no existir una base arancelaria líquida, la regulación porcentual realizada en primera instancia era inadecuada, por lo que fijó un monto provisorio equivalente a 3 UMA.
- Respecto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, reafirmando la vigencia de este último, por lo que impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar