MARTINEZ, BLAZCO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de la ANSeS.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor demandó a la ANSeS por el reajuste de sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia fue apelada por la ANSeS en cuanto al modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones del actor y la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó lo dispuesto en la sentencia de primera instancia respecto de la actualización de las remuneraciones del actor y la aplicación del precedente "Makler". Sin embargo, revocó lo resuelto por el a quo en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución Nº 56/2018, y declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha resolución y de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018. Además, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida, según lo establecido en el artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: