JANE, MABEL BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mabel Beatriz Jane

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo dispuesto por el juez de primera instancia, que ordenó la actualización conforme al artículo 4° de la ley 27.609.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó la aplicación de dicho precedente.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el a quo y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para el momento de la liquidación.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la Ley 24.241, la Cámara rechazó el agravio dado que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto.
- En relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución 06/2009 de la Secretaría de Seguridad Social, la Cámara lo declaró inconstitucional por exceder las facultades reglamentarias.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, y en consecuencia, impuso las costas a la demandada vencida de conformidad con dicho artículo.